![\"avocata](\"https:\/\/giurgiu-net.ro\/wp-content\/uploads\/2016\/07\/avocata-ioana-300x225.jpg\")
<\/p>\nAm asistat vineri, 22 iulie, la poate cea mai aplicat\u0103, pe alocuri chiar constructiv\u0103- dar \u015fi pres\u0103rat\u0103 cu ipocrizie, pe de-o parte- dezbatere \u00een cadrul unei \u015fedin\u0163e a Consiliului Jude\u0163ean Giurgiu, din ultimii ani.<\/p>\n
Circa dou\u0103 ore au durat discu\u0163iile \u00een extraordinara de azi, pe tema unor trei contracte pe fonduri europene semnate cu Romstrade \u015fi subcontractori-pentru care CJ nu \u015fi-a dat acordul, de re\u0163inut!- pentru Drumurile Jude\u0163ene 603, 504 \u015fi 411.<\/p>\n
Din partea Consiliului Jude\u0163ean au luat cuv\u00e2ntul avocatul Mihaela Soare- reprezentant al unei case de avocatur\u0103 ce s-a ocupat de caz-, dar \u015fi cei din aparatul de specialitate, consilieri vechi \u015fi noi, \u00een timp ce Romstrade a fost reprezentat de avocatul Ioana Stanciu(foto jos).<\/p>\n
\u00cenainte s\u0103 v\u0103 prezent\u0103m cele mai importante aspecte ale discu\u0163iilor, v\u0103 reamintim faptul c\u0103 cele trei proiecte au f\u0103cut, \u00een ultima jum\u0103tate de an, subiectul unor ample dezbateri, \u00een CJ, dar \u015fi \u00een alte contexte.<\/p>\n
Din cauza \u00eent\u00e2rzierilor cu privire la stadiul lucr\u0103rilor, deci a termenelor prelungite \u015fi dep\u0103\u015fite, Giurgiu risc\u0103 s\u0103 dea \u00eenapoi milioane de euro Uniunii Europene<\/u><\/em>. Oricum, de la 31 decembrie 2015, CJ Giurgiu, prelungind termenul dat de UE, a acceptat practic s\u0103 pl\u0103teasc\u0103 din bugetul propriu o sum\u0103 foarte mare pentru continuarea lucr\u0103rilor.<\/p>\n Nici m\u0103car ultimul termen, respectiv finele lunii iunie 2016, nu a fost respectat de c\u0103tre constructor. Aceasta, al\u0103turi de multe alte motive expuse \u00een documenta\u0163ia aferent\u0103 proiectului privind rezilierea au determinat noua conducere a CJ Giurgiu s\u0103 ia m\u0103suri \u00een acest caz deosebit de grav- dup\u0103 cum au concluzionat chiar consilierii jude\u0163eni.<\/p>\n Revenind la \u015fedin\u0163a de vineri, consilier juridic al CJ Giurgiu Daniela P\u0103tru a prezentat, pe larg, situa\u0163ia fiec\u0103rui drum jude\u0163ean \u00een parte.<\/p>\n \u00a0<\/strong>Ani buni de plat\u0103, lucr\u0103ri nu prea<\/strong><\/p>\n Proiectul european privind Drumul Jude\u0163ean 603<\/strong>, unul controversat, a\u015fa cum este \u015ftiut, (este vorba despre drumul din pricina c\u0103ruia au fost f\u0103cute \u015fi proteste pe DN 5, la Uzunu), a presupus reabilitarea \u015fi modernizarea a peste 36 de kilometri de carosabil. Contractul cu num\u0103rul 117 a fost semnat \u00een 31 iulie 2014 iar lucr\u0103rile sunt finalizate \u00een propor\u0163ie de circa 60%.<\/p>\n Proiectul pentru DJ 411<\/strong>– cu un contract semnat(num\u0103rul 217), aten\u0163ie!, \u00eenc\u0103 din 2011<\/strong>, se afl\u0103 la un stadiu al lucr\u0103rilor de circa 90%, potrivit constructorului, \u015fi presupune modernizarea a peste 46 de kilometri de carosabil. Acest proiect ar fi trebuit s\u0103 fie, conform contractului ini\u0163ial, \u00eencheiat \u00een 2013…<\/p>\n \u00centr-o situa\u0163ie aparte este \u015fi proiectul pentru DJ 504<\/strong>, tot cu finan\u0163are european\u0103, dar \u00een parteneriat cu bulgarii. Ar fi trebuit s\u0103 fie efectuate lucr\u0103ri(ultimul termen este septembrie 2016) pe circa 12 kilometri de carosabil iar contractul de finan\u0163are a fost semnat \u00een martie 2015. Nici aici, lucr\u0103rile nu au fost finalizate, situ\u00e2ndu-se, \u00een actele constructorului, undeva la 70%.<\/p>\n \u201eCele trei proiecte au \u00eent\u00e2rzieri majore din cauza constructorului. Nu au fost alocate resurse umane \u015fi materiale suficiente, nu au fost respectate graficele, au cesionat lucr\u0103rile f\u0103r\u0103 a avea acordul Consiliului Jude\u0163ean, nu au respectat nici termenele intermediare. Exist\u0103 riscul return\u0103rii fondurilor europene \u00een cazul tuturor celor trei drumuri\u201d<\/em>, a specificat P\u0103tru.<\/p>\n \u00cen proiectul de hot\u0103r\u00e2re privind rezilierea contractelor cu executantul, este prins \u015fi un capitol privind realizarea unei expertize a investi\u0163iilor realizate, c\u00e2t \u015fi stabilirea a ceea ce a mai r\u0103mas de f\u0103cut. De men\u0163ionat este c\u0103, potrivit speciali\u015ftilor din CJ Giurgiu, sunt probleme inclusiv cu lucr\u0103rile deja efectuate ce s-au degradat \u015fi din pricin\u0103 c\u0103 nu au fost protejate corespunz\u0103tor p\u00e2n\u0103 la finalizarea \u00eentregii activit\u0103\u0163i.<\/p>\n Avocatul Romstrade \u201einvoc\u0103\u201d DNA-ul<\/strong><\/p>\n La r\u00e2ndul s\u0103u, avocatul Mihaela Soare(foto jos- mijloc) a prezentat pe larg situa\u0163ia juridic\u0103 a fiec\u0103rui contract \u00een parte, a spus c\u00e2nd trebuia finalizat fiecare, c\u00e2te prelungiri au fost, intr\u00e2nd chiar, la solicitarea consilierilor, \u00een detalii privind clauze, penalit\u0103\u0163i etc. Lu\u00e2nd cuv\u00e2ntul, agresiv, avocatul Romstrade Ioana Stanciu a spus c\u0103, evident, compania vrea s\u0103 continue proiectele. \u201eE normal, moral \u015fi legal s\u0103 nu v\u0103 dori\u0163i o nou\u0103 licita\u0163ie! Romstrade este partenerul Consiliului Jude\u0163ean Giurgiu de ani de zile(…)\u201d<\/em>, a zis Stanciu, preciz\u00e2nd c\u0103 ea cunoa\u015fte cazuri similare, unde s-a ajuns \u00een instan\u0163\u0103, dup\u0103 ce DNA s-a sesizat, fiind vorba despre lucr\u0103ri ce au atins procentul de 90%.<\/p>\n \u00cen momentul respectiv, pre\u015fedintele CJ Giurgiu, Marian Mina, a luat cuv\u00e2ntul \u015fi i-a atras aten\u0163ia avocatului c\u0103 amenin\u0163\u0103 Consiliul Jude\u0163ean.<\/p>\n \u201eNu ve\u0163i mai reu\u015fi licita\u0163ia \u00een timp util!(…) Noi suntem \u00een \u015fantier! Vrem s\u0103 continu\u0103m proiectul\u201d<\/em>, a continuat, \u00eens\u0103, Stanciu, afirm\u00e2nd cu subiect \u015fi predicat c\u0103 sunt \u015fanse ca Romstrade s\u0103 conteste rezultatul unei eventuale noi licita\u0163ii…<\/p>\n \u00a0<\/strong>Pentru un singur drum, de la 5,3 miliarde prev\u0103zute, am dat 200 de miliarde<\/strong><\/p>\n Secretarul jude\u0163ului, Florian Dinu, a luat \u015fi el cuv\u00e2ntul \u015fi a explicat, pe \u00eendelete, de ce CJ nu ar trebui s\u0103 continue s\u0103 dea bani Romstrade, \u00een condi\u0163iile \u00een care din cauza \u00eent\u00e2rzierilor lor s-au pl\u0103tit 500 de miliarde de lei de la bugetul jude\u0163ului. De asemenea, a spus el, nu Romstrade \u015fi nici subcontractorii s\u0103i nu vor da \u00eenapoi banii europeni, dac\u0103 se va ajunge acolo, ci CJ Giurgiu! \u201eV\u0103 dau un singur exemplu. Pentru DJ 603, noi, conform proiectului, trebuia s\u0103 pl\u0103tim o cofinan\u0163are de 2%, adic\u0103 de 5,3 miliarde de lei. Din cauza nefinaliz\u0103rii proiectului, am ajuns s\u0103 d\u0103m 200 de miliarde de lei!\u201d<\/em>, a spus Dinu.<\/p>\n El a precizat c\u0103, anterior, s-a mai luat \u00een discu\u0163ie rezilierea contractelor cu actualul executant, dar \u015fi c\u0103 s-a pus problema- a\u015fa cum a amenin\u0163at \u015fi Stanciu- c\u0103 s-ar putea s\u0103 nu se \u00eencheie procedurile \u00een timp util pentru a evita returnarea fondurilor europene. Cu toate acestea, pierderile au curs \u015fi situa\u0163ia, potrivit noii conduceri a CJ Giurgiu, trebuie s\u0103 \u00eenceteze.<\/p>\n Tot Dinu a spus ceea ce trebuia zis mai demult, f\u0103r\u0103 \u00eendoial\u0103, faptul c\u0103 exist\u0103 \u00een contractele cu Romstrade(\u015fi nu numai, probabil) o clauz\u0103 ce permite, \u00een anumite condi\u0163ii, rezilierea automat, f\u0103r\u0103 a se mai ajunge \u00een instan\u0163\u0103.<\/p>\n \u201eNoi am fost de bun\u0103credin\u0163\u0103 \u015fi nu am apelat la aceast\u0103 clauz\u0103. I-am girat p\u00e2n\u0103 la final! Ni s-a mai \u00eent\u00e2mplat ceva. F\u0103ceam \u015fedin\u0163e \u015fi veneau tot felul de directori de la firmele subcontractate(una este Ostmarine, n.r.). Stabileam un nou termen, semnam acte adi\u0163ionale, minute, \u015fi apoi fie nu ne mai r\u0103spundeau la telefon, fie ziceau c\u0103 e o glum\u0103, cum s\u0103 termine lucrarea \u00een dou\u0103 s\u0103pt\u0103m\u00e2ni? Gluma asta a dumneavoastr\u0103 ne-a costat pe noi 500 de miliarde, la toate proiectele, \u015fi ne poate costa returarea tuturor fondurilor europene!\u201d<\/em>, a mai declarat secretarul Dinu.<\/p>\n Dou\u0103 pl\u00e2ngeri penale \u00eempotriva Romstrade, pentru dou\u0103 dintre proiecte<\/strong><\/p>\n Era de a\u015fteptat s\u0103 ia cuv\u00e2ntul \u015fi fostul pre\u015fedinte al CJ Giurgiu, acum doar consilier jude\u0163ean, Vasile Must\u0103\u0163ea. Cumva, era de a\u015fteptat \u015fi s\u0103 anun\u0163e c\u0103, la finalul mandatului(de ce abia atunci?!), a f\u0103cut pl\u00e2ngere penal\u0103 \u00een cazul proiectului cu DJ 504. \u201eToat\u0103 buna noastr\u0103 \u00een\u0163elegere a fost luat\u0103 drept prostie. \u00cen 2015, mi-am pus \u015fi eu problema rezilierii contractelor, dar termenul era prea scurt pentru o nou\u0103 procedur\u0103(licita\u0163ie, n.r.)\u201d,<\/em>\u00a0a zis Must\u0103\u0163ea.<\/p>\n O alt\u0103 problem\u0103 ridicat\u0103 \u015fi, a\u015fa cum spuneam anterior, de re\u0163inut, este c\u0103 Romstrade a dat din lucr\u0103rile sale unor firme f\u0103r\u0103 s\u0103 existe un contract cu CJ Giurgiu \u00een acest sens. \u201eConsiliul Jude\u0163ean nu poate achita contravaloarea lucr\u0103rilor f\u0103cute de aceste firme!\u201d<\/span><\/em><\/strong>, a precizat\u00a0Soare.<\/p>\n Interesant este, deci, a\u015fa cum observa \u015fi pre\u015fedintele Marian Mina, cum de au fost primi\u0163i la discu\u0163ii, cum de s-au stabilit termene, lucr\u0103ri etc., \u00een aceste condi\u0163ii, reprezentan\u0163i ai unor firme ce NU figureaz\u0103 \u00een vreun document al Consiliului Jude\u0163ean Giurgiu!<\/p>\n Acest lucru a fost subliniat \u015fi de consilierul PSD Aurelia Dobre. \u201eS\u0103 fie clar, firmele subcontractate nu exist\u0103 \u00een acte, n-au niciun drept de a contesta vreo hot\u0103r\u00e2re! Ceea ce m\u0103 \u00eengrijoreaz\u0103 pe mine este \u015fi modul \u00een care cei din echipa de proiecte au ac\u0163ionat. Unde au auzit ei c\u0103 mai ales la proiecte europene po\u0163i face \u00een\u0163elegeri verbale, unde au auzit ei de bun\u0103\u00een\u0163elegere, de p\u0103suire? A\u015f dori s\u0103-i cunoa\u015ftem \u015fi noi pe cei din echipele acestea!\u201d<\/em>, a precizat Dobre. \u00a0<\/strong><\/p>\n Liberalii au cerut am\u00e2narea proiectului<\/strong><\/p>\n Consilierii PNL, prin vocea lui Dumitru Gavril\u0103 \u015fi ulterior a Georgetei Mihu\u0163, au cerut c\u00e2nt\u0103rirea bine a solu\u0163iei ce ar trebui luate \u00een acest caz. Pe ideea c\u0103 noi proceduri de licita\u0163ie pentru acelea\u015fi proiecte ar putea \u00eensemna un deznod\u0103m\u00e2nt pe care l-au vrut evitat prin rezilierea contractelor actuale.<\/p>\n \u00cen plus, Mihu\u0163 a cerut, de altfel, o am\u00e2nare cu maximum o s\u0103pt\u0103m\u00e2n\u0103 a proiectului deoarece acesta a fost pe o suplimentare a ordinei de zi \u015fi, astfel, consilierii jude\u0163eni nu au avut acces la documenta\u0163ie. Ea a spus c\u0103 toate documentele ar trebui studiate la comisia juridic\u0103.<\/p>\n Majoritatea din CJ nu a dorit \u00eens\u0103 o am\u00e2nare.<\/p>\n Revenind la documentele \u015fi contractele pe care nu le-ar fi avut la \u201emap\u0103\u201d \u00eenainte de \u015fedin\u0163\u0103, Mihnea Boerescu, cel care a atras aten\u0163ia asupra acestui caz, a fost apostrofat de Marian Mina. \u201eDomnule consilier, \u00een 4 ani de c\u00e2nd sunte\u0163i aici, trebuia s\u0103 \u015fti\u0163i pe de rost aceste contracte, proiectele europene! Trebuia s\u0103 le \u015fti\u0163i ca pe Tat\u0103l Nostru!\u201d<\/em>, a subliniat Mina. Proiectul privind rezilierea contractelor pe DJ 603, 504 \u015fi 411 a trecut cu votul majorit\u0103\u0163ii PSD \u015fi ALDE. Cei de la PNL, prin Boerescu, au men\u0163ionat c\u0103 s-au ab\u0163inut nu pentru c\u0103 nu ar fi\u00a0de acord, ci pentru c\u0103 nu au avut materialele \u00eenainte de \u015fedin\u0163\u0103 pentru a le putea studia.<\/p>\n A consemnat,<\/p>\n C\u0103t\u0103lina\u00a0SFETCU<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Am asistat vineri, 22 iulie, la poate cea mai aplicat\u0103, pe alocuri chiar constructiv\u0103- dar \u015fi pres\u0103rat\u0103 cu ipocrizie, pe de-o parte- dezbatere \u00een cadrul unei \u015fedin\u0163e a Consiliului Jude\u0163ean Giurgiu, din ultimii ani.<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":47028,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"slim_seo":{"title":"ULTIMA OR\u0102: CJ Giurgiu a aprobat rezilierea contractelor cu Romstrade! Avocata companiei a lansat amenin\u0163\u0103ri. VEZI AICI ce s-a discutat \u00een \u015fedin\u0163a cu sc\u00e2ntei! - GIURGIU NET","description":"Am asistat vineri, 22 iulie, la poate cea mai aplicat\u0103, pe alocuri chiar constructiv\u0103- dar \u015fi pres\u0103rat\u0103 cu ipocrizie, pe de-o parte- dezbatere \u00een cadrul unei \u015fe"},"footnotes":""},"categories":[19,26,28],"tags":[606,930,990,1626,2352,2732],"class_list":["post-47021","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","category-adm","category-soc","category-uo","tag-cj-giurgiu","tag-dj-603","tag-drumuri-europene-giurgiu","tag-marian-mina","tag-romstrade","tag-vasile-mustatea"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/giurgiu-net.ro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/47021","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/giurgiu-net.ro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/giurgiu-net.ro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/giurgiu-net.ro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/giurgiu-net.ro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=47021"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/giurgiu-net.ro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/47021\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/giurgiu-net.ro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=47021"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/giurgiu-net.ro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=47021"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/giurgiu-net.ro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=47021"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}![\"DSC_0059\"](\"https:\/\/giurgiu-net.ro\/wp-content\/uploads\/2016\/07\/DSC_0059.jpg\")
Soare a men\u0163ionat c\u0103, \u00een ultimii ani, CJ Giurgiu a semnat mai multe acte adi\u0163ionale cu firma constructoare pentru toate cele trei drumuri. \u00cen tot acest timp, institu\u0163ia \u015fi-a respectat partea sa de contract, iar Romstrade, iat\u0103, nu a respectat nici ultimul termen dat pentru finalizarea lucr\u0103rilor pe drumuri.<\/p>\n![\"3\"](\"https:\/\/giurgiu-net.ro\/wp-content\/uploads\/2016\/07\/3-2.jpg\")
<\/p>\n![\"6\"](\"https:\/\/giurgiu-net.ro\/wp-content\/uploads\/2016\/07\/6.jpg\")
Ulterior, noua conducere a CJ Giurgiu a f\u0103cut pl\u00e2ngere penal\u0103 \u015fi \u00een cazul proiectului privind Drumul Jude\u0163ean 603.<\/p>\n![\"10\"](\"https:\/\/giurgiu-net.ro\/wp-content\/uploads\/2016\/07\/10.jpg\")
<\/p>\n![\"DSC_0054\"](\"https:\/\/giurgiu-net.ro\/wp-content\/uploads\/2016\/07\/DSC_0054.jpg\")
<\/p>\n