Primul ministru Victor Ponta a fost pus sub urm\u0103rire penal\u0103 de DNA dup\u0103 ce s-a exprimat categoric pentru respectarea drepturilor fundamentale \u00een cazul Rarinca.<\/p>\n
Premierul i-a criticat pe cei care au pus la \u00eendoial\u0103 hot\u0103r\u00e2rea de achitare a unui cet\u0103\u021bean obi\u0219nuit care a stat 6 luni \u00een arest pe nedrept. Reac\u021bia celor acuza\u021bi a fost confec\u021bionarea unui dosar la DNA \u00eempotriva premierului.<\/p>\n
Este \u00een mod clar o reac\u021bie a unui sistem abuziv \u00eempotriva gestului primului ministru de a ap\u0103ra drepturile fundamentale ale unui cet\u0103\u021bean obi\u0219nuit care a stat 6 luni \u00een pu\u0219c\u0103rie din cauza.<\/p>\n
Declan\u0219area urm\u0103ririi penale \u00eempotriva primului ministru are drept scop mu\u0219amalizarea abuzurilor din cazul Rarinca, \u00een care pre\u0219edinta \u00cenaltei Cur\u021bi a b\u0103gat la pu\u0219c\u0103rie un om nevinovat care \u00eei ceruse s\u0103-\u0219i pl\u0103teasc\u0103 o datorie. Primul ministru i-a criticat pe cei care au pus la \u00eendoial\u0103 achitarea acelui cet\u0103\u021bean obi\u0219nuit. Ast\u0103zi este pus sub urm\u0103rire penal\u0103.<\/p>\n
Pre\u0219edintele Iohannis cere demisia primului ministru, dar spune c\u0103 \u00een cazul pre\u0219edintei \u00cenaltei Cur\u021bi demisia este o op\u021biune persoanl\u0103.<\/p>\n
O instan\u021b\u0103 de judecat\u0103 a ar\u0103tat c\u0103 pre\u0219edinta \u00cenaltei Cur\u021bi de Casa\u021bie \u0219i Justi\u021bie a comis un abuz cu sprijinul DNA \u00eempotriva unui cet\u0103\u021bean obi\u0219nuit care a stat 6 luni la pu\u0219c\u0103rie pe nedrept. Prin ap\u0103rarea d-nei Stanciu, pre\u0219edintele Iohannis a devenit complice la acel abuz.<\/p>\n
Important: prezum\u021bia de nevinov\u0103\u021bie. <\/strong><\/p>\n Premierul Victor Ponta se bucur\u0103 de aceea\u0219i prezum\u021bie de nevinov\u0103\u021bie de care s-a bucurat Klaus Iohannis c\u00e2nd a devenit pre\u0219edintele Rom\u00e2niei av\u00e2nd pe rol un dosar de incompatibilitate.<\/p>\n Statul de drept \u00eenseamn\u0103 s\u0103 respect\u0103m legile \u021b\u0103rii, \u00een frunte cu Constitu\u021bia Rom\u00e2niei \u00een care este instituit\u0103 prezum\u021bia de nevinov\u0103\u021bie. To\u021bi cei care cer demisia premierului \u00eencalc\u0103 prezum\u021bia de nevinov\u0103\u021bie \u0219i atac\u0103 fundamentele statului de drept.<\/p>\n Justi\u021bia se face de c\u0103tre judec\u0103tori, nu de c\u0103tre procurorii DNA. Cel pu\u021bin p\u00e2n\u0103 la pronun\u021barea unei instan\u021be de judecat\u0103 premierul este o persoan\u0103 nevinovat\u0103 \u0219i nu are niciun motiv s\u0103 \u00ee\u0219i dea demisia.<\/p>\n Orice procuror poate decide s\u0103-l pun\u0103 sub acuzare pe primul ministru chiar dac\u0103 are sau nu are probe. Demisia primului ministru \u00een acest caz ar crea un precedent prin care guvernele ar putea fi schimbate pe band\u0103 rulant\u0103 dup\u0103 bunul plac al unor procurori. Nu mai conteaz\u0103 dac\u0103 instan\u021ba de judecat\u0103 \u00eel achit\u0103 pe cel acuzat.<\/p>\n Guvernele trebuie schimbate \u00een Parlament sau la alegeri, nu la parchet sau la DNA. Pe de alt\u0103 parte, ne \u00eentreb\u0103m dac\u0103 DNA face politic\u0103?<\/em> <\/strong>\u0218i m\u0103 refer aici la sincronizarea agendei DNA cu calendarul politic.<\/strong><\/p>\n Credibilitatea sistemului de justi\u021bie ar trebui s\u0103 fie o prioritate a DNA. Deci DNA ar fi trebuit s\u0103 evite s\u0103 intre \u00een tandem cu ac\u021biunile politice ale uneia dintre cele dou\u0103 tabere din politica Rom\u00e2neasc\u0103.<\/p>\n S-au creat suspiciunile rezonabile c\u0103 ac\u021biunea DNA de punere sub acuzare a primului ministru este \u00een tandem cu ac\u021biunea politic\u0103 a PNL.<\/p>\n Sincronizarea demersurilor DNA cu calendarul politic, prin care se favorizeaz\u0103 \u00een mod v\u0103dit una din taberele politice, afecteaz\u0103 \u00een mod direct \u00eencrederea \u00een sistemul de justi\u021bie din Rom\u00e2nia.<\/p>\n Probele invocate de procurori sunt prea slabe \u0219i se refer\u0103 la fapte care ar fi avut loc \u00een urm\u0103 cu 7 ani. Rezult\u0103 c\u0103 momentul \u00een care a fost scos din joben acest dosar este un moment ales, nu unul impus de cursul investiga\u021biei penale. Din acest motiv DNA nu poate fi credibil\u0103 c\u00e2nd spune c\u0103 nu a \u0219tiut de mo\u021biunea de cenzur\u0103 a PNL. Din acest motiv, ac\u021biunea DNA afecteaz\u0103 \u00eencrederea \u00een neutralitatea politic\u0103 a sistemului de justi\u021bie.<\/p>\n Nu se pune \u00een discu\u021bie independen\u021ba politic\u0103 a DNA. Se pune \u00een discu\u021bie neutralitatea politic\u0103 a DNA. Procurorii DNA nu sunt controla\u021bi politic, dar exist\u0103 suspiciuni rezonabile c\u0103 DNA \u00eencearc\u0103 s\u0103 controleze scena politic\u0103.<\/p>\n Astfel, putem afirma c\u0103 DNA a provocat o criz\u0103 politic\u0103. <\/strong>Ac\u021biunea DNA de a pune sub acuzare \u0219eful Guvernului f\u0103r\u0103 a avea probe sau indicii temeinice privind vinov\u0103\u021bia acestuia este un demers iresponsabil care afecteaz\u0103 \u00een mod direct Rom\u00e2nia \u0219i interesele de stat.<\/p>\n Punerea sub acuzare a primului ministru ar fi trebuit s\u0103 aib\u0103 la baz\u0103 probe solide \u0219i indicii temeinice, care s\u0103 exclud\u0103 orice dubiu privind vinov\u0103\u021bia celui acuzat. \u00cen astfel de cazuri, DNA nu \u00ee\u0219i pot permite erori judiciare din cauza unor probe neconving\u0103toare.<\/p>\n Exist\u0103 dubii serioase privind temeinicia juridic\u0103 a demersului DNA. Din acest motiv, ac\u021biunea DNA \u00eembrac\u0103 forma unei mi\u0219c\u0103ri politice abuzive, care afecteaz\u0103 at\u00e2t credibilitatea sistemului de justi\u021bie, c\u00e2t \u0219i credibilitatea Rom\u00e2niei pe plan extern, cu efecte negative \u00een plan economic \u0219i social.<\/p>\n Totodat\u0103, DNA aduce ca probe fapte care ar fi avut loc acum 7-8 ani \u0219i care puteau fi instrumentate cu mult timp \u00een urm\u0103. Este deci limpede c\u0103 momentul deschiderii acestui dosar a fost un moment ales \u0219i nu unul impus de cursul investiga\u021biei penale. Iar DNA a ales ca punerea sub acuzare s\u0103 aib\u0103 loc exact \u00een aceea\u0219i zi \u00een care a fost depus\u0103 mo\u021biunea de cenzur\u0103 \u00eempotriva Guvernului.<\/p>\n DNA avea datoria s\u0103 evite astfel de coinciden\u021be, tocmai pentru a nu pune sub semnul \u00eentreb\u0103rii neutralitatea sa politic\u0103. Dar nu s-a dorit acest lucru. S-a dorit \u00een mod clar transmiterea unui semnal politic din partea DNA, ceea ce afecteaz\u0103 grav \u00eencrederea \u00een neutralitatea politic\u0103 a acestei institu\u021bii.<\/p>\n Oamenii politici trebuie s\u0103 voteze cum le cer aleg\u0103torii<\/p>\n Analiza membrilor Comisiei Juridice este o analiz\u0103 politic\u0103, nu o analiz\u0103 juridic\u0103. Nu discut\u0103m vinov\u0103\u021bia sau nevinov\u0103\u021bia primului ministru, ci care este interesul aleg\u0103torilor \u00een acest caz.<\/p>\n Interesul aleg\u0103torilor este s\u0103 evit\u0103m o criz\u0103 politic\u0103 \u0219i s\u0103 asigur\u0103m continuitatea unei guvern\u0103ri bune. Acest guvern a asigurat Rom\u00e2niei cea mai mare cre\u0219tere economic\u0103 din Uniunea European\u0103, a re\u00eentregit salariile \u0219i pensiile, a redus TVA la alimente \u0219i inten\u021bioneaz\u0103 s\u0103 reduc\u0103 multe alte taxe \u0219i impozite. Deci analiza politic\u0103 indic\u0103 \u00een mod clar asigurarea continuit\u0103\u021bii acestui guvern.<\/p>\n Prin urmare, din moment ce \u00een dosar nu sunt prezentate probe clare, indubitabile care s\u0103 demonstreze dincolo de orice \u00eendoial\u0103 c\u0103 primul ministru ar fi comis anumite infrac\u021biuni, vom \u021bine cont de ceea ce este \u00een interesul aleg\u0103torilor, respectiv men\u021binerea actuale echipe guvernamentale condus\u0103 de prim ministrul Victor Ponta.<\/p>\n Am primit nenum\u0103rate mesaje de la aleg\u0103torii din colegiul meu \u0219i de pretutindeni care \u00eemi cer s\u0103 votez pentru men\u021binerea acestui guvern. Din punctul meu de vedere, voin\u021ba aleg\u0103torilor este suveran\u0103. Iar dac\u0103 ei nu au fost convin\u0219i de temeinicia probelor prezentate public de DNA, atunci voi vota \u00eempotriva cererii procurorilor.<\/p>\n L\u0103s\u00e2nd la o parte criza politic\u0103 provocat\u0103 de demersul DNA, ne lovim \u00een fapt de o tentativ\u0103 a loviturii de stat.<\/strong><\/p>\n Cum altfel ar putea fi catalogat\u0103 \u00eencercarea unui grup restr\u00e2ns de persoane de schimba un guvern prin for\u021b\u0103 sau prin alte mijloace dec\u00e2t votul din Parlament sau prin alegeri libere, dac\u0103 nu tentativ\u0103 de lovitur\u0103 de stat<\/strong>.<\/p>\n Probele DNA nu stau \u00een picioare. Sunt doar pretexte pentru a confec\u021biona un dosar politic, cu scopul r\u0103sturn\u0103rii guvernului \u0219i pentru formarea unei alte majorit\u0103\u021bi \u00een Parlament dec\u00e2t cea stabilit\u0103 prin alegeri de cet\u0103\u021beni. Este o ac\u021biune care \u00eembrac\u0103 forma unei lovituri de stat.<\/p>\n Asist\u0103m la prima tentativ\u0103 de lovitur\u0103 de stat dup\u0103 schimbarea regimului comunist. Sincronizarea agendei DNA cu calendarul politic al Opozi\u021biei arat\u0103 c\u0103 \u021binta punerii sub acuzare a premierului nu este stabilirea drept\u0103\u021bii, ci r\u0103sturnarea guvernului prin mijloace nedemocratice. Se \u00eencearc\u0103 \u00eensc\u0103unarea unei puteri ilegitime, prin dosare politice confec\u021bionate \u00eempotriva \u0219efului actualului guvern.<\/p>\n Probele indicate de DNA sunt superficiale \u0219i neserioase. Nu sunt indicii temeinice care s\u0103 exclud\u0103 orice dubiu privind vinov\u0103\u021bia primului ministru. C\u00e2nd \u00eel pui sub acuzare pe primul ministru al unei \u021b\u0103ri trebuie s\u0103 prezin\u021bi probe clare, incontestabile.<\/p>\n Dac\u0103 nu ai astfel de probe indubitabile, fie ai comis o eroare judiciar\u0103 inacceptabil\u0103 la acest nivel, fie exist\u0103 un substrat politic, ceea ce este mult mai grav.<\/p>\n Este ridicol s\u0103-l acuzi pe primul ministru de conflict de interese pentru numirile de mini\u0219tri. Primul ministru poate numi pe cine dore\u0219te, pe cine are \u00eencredere. Este prerogativa sa exclusiv\u0103. Mai mult, cabinetul Ponta a fost validat de Parlament, iar ministrul \u0218ova a primit atunci un vot de \u00eencredere atunci, la fel ca to\u021bi ceilal\u021bi membri ai Guvernului.<\/p>\n De aceea suntem mai degrab\u0103 \u00een fa\u021ba unui demers care \u00eembrac\u0103 forma unei tentative de lovitur\u0103 de stat.<\/p>\n Constitu\u021bia a prev\u0103zut mecanisme pentru ap\u0103rarea statului de drept fa\u021ba unor astfel de tentative prin care un grup restr\u00e2ns de persoane \u00eencearc\u0103 s\u0103 schimbe Guvernul prin for\u021b\u0103, prin alte mijloace dec\u00e2t cele democratice.<\/p>\n Ca membri ai Comisiei Juridice avem datoria s\u0103 punem \u00een mi\u0219care acest mecanism de ap\u0103rare a statului de drept \u0219i s\u0103 respingem cererea procurorilor DNA.<\/p>\n Concluzion\u00e2nd, Rom\u00e2nia nu trebuie dat\u0103 pe m\u00e2na guvern\u0103rii PDL\/B\u0103sescu!<\/strong><\/p>\n Primul ministru Victor Ponta are datoria s\u0103 r\u0103m\u00e2n\u0103 la conducerea guvernului. Nu trebuie s\u0103 cedeze. Nu trebuie s\u0103 lase \u021bara pe m\u00e2na guvernului PDL din timpul lui Traian B\u0103sescu.<\/p>\n Pre\u0219edintele Iohannis a anun\u021bat deja c\u0103 \u00eel va pune prim ministru pe unul din mini\u0219trii lui Traian B\u0103sescu. Predoiu a contrasemnat toate deciziile Guvernului Boc privind t\u0103ierea salariilor \u0219i pensiilor, cre\u0219terea TVA \u0219i toate celelalte m\u0103suri care au \u00eengropat Rom\u00e2nia.<\/p>\n Premierul nu trebuie s\u0103 se g\u00e2ndeasc\u0103 doar la situa\u021bia sa personal\u0103. Trebuie s\u0103 se g\u00e2ndeasc\u0103 la Rom\u00e2nia \u0219i la acest popor care a mai fost pe m\u00e2na unui guvern PDL \u0219i a avut foarte mult de suferit.<\/p>\n Ponta trebuie s\u0103 r\u0103m\u00e2n\u0103 la conducerea Guvernului pentru a nu permite re\u00eentoarcerea la conducerea Rom\u00e2niei a lui Boc, Blaga, Anastase sau Blejnar.<\/p>\n Rom\u00e2nia se afl\u0103 de trei ani pe cre\u0219tere economic\u0103. S-au luat m\u0103suri importante: re\u00eentregirea salariilor, sc\u0103derea taxelor la alimente, cre\u0219terea aloca\u021biilor pentru copii. Urmeaz\u0103 alt\u0103 m\u0103suri foarte bune pentru popula\u021bie: sc\u0103derea TVA la toate produsele, reducerea impozitelor, stimularea mediului de afaceri pentru crearea de locuri de munc\u0103. Nu trebuie s\u0103 ne \u00eentoarcem la anii de sc\u0103dere economic\u0103 din timpul guvern\u0103rii PDL.<\/p>\n N.C.R.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Primul ministru Victor Ponta a fost pus sub urm\u0103rire penal\u0103 de DNA dup\u0103 ce s-a exprimat categoric pentru respectarea drepturilor fundamentale \u00een cazul Rarinca.<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":37924,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"slim_seo":{"title":"EDITORIAL: Prezum\u021bia de nevinov\u0103\u021bie vs. Cazul Rarinca - GIURGIU NET","description":"Primul ministru Victor Ponta a fost pus sub urm\u0103rire penal\u0103 de DNA dup\u0103 ce s-a exprimat categoric pentru respectarea drepturilor fundamentale \u00een cazul Rarinca."},"footnotes":""},"categories":[22,25],"tags":[2747],"class_list":["post-39816","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","category-nt","category-pol","tag-victor-ponta"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/giurgiu-net.ro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/39816","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/giurgiu-net.ro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/giurgiu-net.ro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/giurgiu-net.ro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/giurgiu-net.ro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=39816"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/giurgiu-net.ro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/39816\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/giurgiu-net.ro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=39816"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/giurgiu-net.ro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=39816"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/giurgiu-net.ro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=39816"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}