Negustorii jălbari buni de plată

 

Conflictul dintre negustorii giurgiuveni şi fostul lor staroste Ghiorghiţă Nicolau a fost cercetat în perioada 18 ianuarie – 17 martie 1832 de cinovnicul Anastase Moscu pe care, în urma pierderii procesului, negustorii au trebuit să îl plătească, obligaţi fiind să răspunză şi fostului staroste diferenţa de bani, aşa cum reiese din două ordine ale Marii Dvornicii din Lăuntru către Otcârmuirea Judeţului Vlaşca din 23 şi 27 iulie 1832 , păstrate în original la Biroul Judeţean Giurgiu al Arhivelor Naţionale, documente pe care le redăm în continuare:

„Cinovnicul ce au fost orânduit în pricina prigonirii lăcuitorilor giurgiuveni cu Ghiorghiţă starostia şi anume  Anastase Moscu iarăşi au intrat cu raport la această Vornicie prin care cere a să înplini dă la mai sus pomeniţii lăcuitori trei sute cincizeci şi opt lei, parale şaisprezece; însă lei 88, parale 16 banii progonului la ducere şi întoarcere şi lei 290 pentru ale lui pă 58 zile, adică de la 18 ghenarie până la 17 martie, câte cinci lei pă zi.

Apoi fiind că pentru aceasta s-au mai scris Otcârmuirii şi la 24 maiu cu nr. 3682 şi nici o urmare nu s-au făcut, de aceia şi acum să scrie acei Otcârmuiri ca după mai sus pomenita poruncă ce s-au trimis pentru aceasta, să trimiţi Vornicii răspuns  ce urmare s-au făcut şi din ce pricină nu s-au trimis banii până acum, spre îndepliniria jăluitorului.”. Cei 378 de lei au fost primiţi la Bucureşti în cursul luni septembrie vornicia făcând cunoscut acest lucru în ziua de 30 septembrie 1832

„S-au primit raportul acei Otcârmuiri de la 10 ale următorului iulie cu nr. 2257 şi s-au văzut cele scrise asupra dezvinovăţirii lui Gheorghie Nicolau de pârile ce i s-au făcut din partia neguţătorilor orăşani de acolia.

Pă temeiul cercetării ce au făcut acia otcârmuire prin destoinice şi vrednice încredinţări, atât după descoperirea ce au săvârşit prin feluri de iscodiri cât şi după chiar înscrisurile ce au dat jăluitorii pârâtului care s-au alăturat în copie pă lângă pomenitul raport, după care spre răspuns să scrie Dumitale că pârâtu nu numai că nu rămâne dator către jăluitori, ci încă dă la jăluitori rămâne a mai lua lei 925.

Să să îndatoreze jăluitorii a plăti mai întâiu lei 378 banii progonului şi cheltuiala muşbaşirului ce au fost orânduit spre a face această cercetare, care bani să aştiaptă negreşit cu cia mai întâiu expediţie, potrivit cu porunca Vornicii de supt nr.3682 şi 4418.

Iar pentru lei 925  ce arăţi Dumneata că rămân a mai lua pârâtul de la jăluitori, de să vor mulţumi jăluitorii pă a Dumitale alegere, să vor înplini banii, iar având să facă vreo reclamaţie şi arătând neguţătorii întru aceasta, Otcârmuiria să-i îndrepteze în cercetaria Tribunalului. Iar de puneria la cale să aibă Vornicia răspuns.”

La nivelul actual al cercetărilor noastre nu avem informaţii din care să reiasă că negustorii din Giurgiu au contestat această judecată făcută de ocârmuitorul judeţului Vlaşca Iancu (Ioan) Manu. Probabil că şi acest conflict reprezintă una din numeroasele probleme greu de rezolvat care au determinat demisia lui Iancu Manu la 1 mai 1833.

Cons. sup. Damian Ancu

1 COMENTARIU

LĂSAȚI UN MESAJ

Please enter your comment!
Please enter your name here

Acest sit folosește Akismet pentru a reduce spamul. Află cum sunt procesate datele comentariilor tale.